ABOGADO DE CUSTODIA DE MENORES
Representando Padres en Virginia, Maryland y Massachusetts
Obtenga Ayuda de un Experto Cuando Es Lo Más Importante
Cuando los padres que tienen un niño o más se separan o divorcian, surgen un número de asuntos. El primero de ellos consiste en, ¿quién obtendrá la custodia del niño o los niños?
Custodia de un menor es un término legal usado para capacitar la relación que el menor o los menores tienen con los padres. Una determinación de la custodia del menor es que resolvería asuntos como con que progenitor el menor o los menores pasarían la mayoría del tiempo o si los padres compartirían equitativamente su tiempo con el menor o los menores. También, una determinación de la custodia del menor puede tener un impacto en el sustento financiero del niño y una determinación de quién será el pagador y quien el destinatario.
- Nuestras oficinas en Virginia están ubicadas en Fairfax, Manassas & Richmond.
Si desea hablar con uno de nuestros abogados de custodia de menores, por favor llámenos, envíenos un correo electrónico o contáctenos a través de nuestro formulario en línea.
Por favor haga clic en el estado, si quiere ver alguna de las leyes de custodia de menores que son específicas a:
- Custodia de Menores en Virginia
- Custodia de Menores en Maryland Child Custody
La siguiente es una visión general de alguno de los asuntos que un progenitor puede afrontar en cuanto a la custodia de un menor.
Los tribunales frecuentemente usarán el término “mejores intereses del menor” (“best interests of the child”) para tomar una determinación en lo que se refiere a la custodia del menor. La mayoría de los estados tienen una lista de factores que usan como una guía para tomar una determinación de la custodia del menor. Aunque el tribunal generalmente considerará todos los factores en una determinación sobre la custodia del menor, algunos factores tendrán más peso que otros.
Generalmente, la mayoría de los padres pueden decidir por ellos mismos como será la custodia del menor o los menores sin necesidad de un juez que decida el asunto de la custodia del menor. Sin embargo, algunos padres no son razonables e incapaces de cooperar para llegar a un acuerdo en lo que se refiere a la custodia del menor o los menores. Es en este punto, donde las partes tendrán que involucrarse ya sea en una mediación o litigio para resolver la disputa de la custodia del menor. Cuando los padres se involucran en el litigio, la relación entre los padres puede volverse muy hostil. La mentalidad que algunos padres toman es la de ganar a cualquier costo. Algunos de las alegaciones que son hechas en las presentaciones en los tribunales son sobre abuso sexual, físico, abuso emocional, alienación de afecto por el otro progenitor, etc. Los abogados de custodia del menor de SRIS, P.C. siempre aconsejarán a sus clientes a tomar la “carretera” en una batalla de custodia. La razón por la que aconsejamos a nuestros clientes de tomar el acercamiento de la “carretera” en una batalla de custodia es por dos motivos: 1) la verdad finalmente se hace pública y los jueces que han estado oyendo casos de custodia de menores no son complacidos cuando los padres hacen alegaciones falsas; 2) aunque tiene mucha importancia que usted no permita alegaciones falsas para ser incuestionable, las batallas de custodia del menor pueden ser muy costosas. Si ambas partes se involucran en hacer alegaciones especulativas, esto sólo hará subir el costo del litigio.
Cuando la disputa por la custodia del menor surge, no es raro que uno de los progenitores trate de involucrarse en un foro de conveniencia con el propósito de obtener un trato injusto contra la otra parte. Foro de conveniencia es básicamente buscar un estado o país que pueda tener leyes más favorables hacia uno de los progenitores en cuanto a la custodia. Muchos países han pasado a formar parte de la Convención de Hague para prevenir el foro de conveniencia entre países. Adicionalmente, en los Estados Unidos, una ley llamada Jurisdicción Uniforme de Custodia del Menor (“Uniform Child Custody Jurisdiction”) y Ley de Ejecución (“Enforcement Act”) (UCCJEA) fue promulgada y adoptada por cada estado de la Unión para impedir el foro de conveniencia en los casos de custodia del menor. La esencia de esta ley es requerir que todos los estados que difieran de la jurisdicción del estado de residencia del menor o los menores. Los abogados de custodia del menor de SRIS, P.C. exitosamente ha representado a muchos clientes que tienen que tratar con el otro progenitor intentando involucrarse en el foro de conveniencia. Tiene mucha importancia contratar los servicios de un abogado excelente de custodia cuando se enfrenta con un asunto de foro de conveniencia. La designación estatutaria de “estado de residencia” (“home state”) dura sólo por un cierto período de tiempo.
A los abogados de custodia del menor de SRIS, P.C. realmente les importa usted y sus niños y buscamos ayudarle.
Por favor llámenos al 855-696-3348, envíenos un correo electrónico o contáctenos a través de nuestro formulario en línea.
Nuestros abogados de custodia del menor de Virginia, Maryland & Massachusetts hablan los siguientes idiomas además del inglés: tamil, hindú, telugú, español, cantonés, mandarín, malayo y francés.
Nuestros abogados de custodia del menor están autorizados a manejar casos de custodia en Virginia & Maryland; sin embargo nuestros abogados de custodia del menor manejan casos de custodia del menor únicamente en Virginia & Maryland.
Por favor haga clic en abogados para saber más sobre los abogados de custodia del menor que manejan casos de custodia del menor en Virginia, Maryland o Massachusetts.
Cuando necesite un abogado para este tipo de casos en Fairfax, City of Fairfax, Prince William (Manassas), Fauquier (Warrenton), Loudoun (Leesburg), Caroline, Stafford, Spotsylvania (Fredericksburg), Chesterfield, Henrico, Arlington, Richmond, Alexandria, Warren (Front Royal), Clarke, Shenandoah, King George, or Maryland Montgomery County, Charles County (Waldorf), Rockville, Bethesda, Howard County, Ellicott City or Frederick, nuestra firma de Abogados puede ayudarlo.
Los clientes que representamos en Virginia, Maryland y Massachusetts son frecuentemente inundados con variedad de términos diferentes relacionados con la custodia del menor y su manutención. En un intento para asistirlo mejor a comprender los diferentes términos usados, las siguientes son algunas de las definiciones oficiales de la Ley Interestatal Uniforme de Alimentos entre Parientes (“Uniform Interstate Family Support Act”) y la Jurisdicción Uniforme de Custodia Del Menor (“Uniform Child Custody Jurisdiction”) y la Ley de Ejecución (“Enforcement Act”).
Los siguientes son algunas de las definiciones de los términos usados en la Ley Interestatal Uniforme de Alimentos entre Parientes (“Uniform Interstate Family Support Act”):
|
|
Las siguientes son algunas de las definiciones de los términos usados en la Jurisdicción Uniforme de Custodia del Menor (“Uniform Child Custody Jurisdiction”) y Ley de Ejecución (“Enforcement Act”):
|
|
Preguntas Más Frecuentes sobre temas de Custodia del Menor:
- ¿Pero qué criterio exactamente determinan los “mejores intereses del menor” (“best interests of the child”)?
- ¿La Madre tiene más “autoridad” cuando se trata la Retención de Custodia?
- ¿Qué es Custodia Compartida?
- Custodia y Derechos de Visita para Padres Gays o Lesbianas
- ¿Quién determina que es razonable y justo en los Casos de Custodia?
- ¿Qué son los Acuerdos de Progenitores?
- ¿Cómo usted mantiene a los menores seguros donde hay un esposo físicamente abusivo?
- ¿Qué son los Derechos de Visita de los abuelos?
- ¿Qué es Visita Limitada?
- ¿Qué es Visita Forzada?
“Menor” (” Child”) significa un individuo, que éste debajo de la mayoría de edad, quien es o alega merecer un deber de manutención por el progenitor del individuo o quien es o alegar ser el beneficiario de una orden de manutención dirigida al progenitor. (top)
“Orden de manutención al menor” (” Child support order”) significa una orden de manutención para un menor, incluyendo a un menor que ha alcanzado la mayoría de edad conforme a la ley del estado emisor. (top)
“Deber de manutención” (” Duty of support”) quiere decir una obligación impuesta o imponible por ley para proveer manutención para un menor, esposo, o ex esposo, incluyendo una obligación insatisfecha a proveer manutención. (top)
“Empleador” (” Employer”) significa la fuente de cualquier ingreso. (top)
“Estado de residencia” (” Home state”) significa el estado en el cual un menor estaba viviendo con un progenitor o una persona a título de padre por al menos seis meses consecutivos inmediatamente precediendo el tiempo de presentar una petición o una súplica comparable para manutención y, si un menor, es menor de seis meses de edad, el estado en el cual el menor vivió desde el nacimiento con cualquiera de ellos. Un período de ausencia temporaria de cualquiera de ellos es contado como parte del período de seis meses u otro. (top)
“Ingreso” (” Income”) incluye ganancias u otras titulaciones periódicas a dinero de cualquier fuente y alguna otra propiedad sujeta a ser retenida para dar manutención conforme a la ley de la Comunidad de las Naciones. (top)
“Ingreso-orden de retención” (” Income-withholding order”)significa una orden u otro proceso legal dirigida al abonador del empleador u otro deudor, a retener la manutención del ingreso del afianzador. (top)
“Estado de iniciación” (” Initiating state”)significa un estado del cual un procedimiento es reenviado o en el cual un procedimiento es solicitado para reenvío a un estado que responde conforme a este capítulo o ley o método sustancialmente parecido a este capítulo. (top)
“Tribunal de iniciación” (” Initiating tribunal”)significa el tribunal autorizado en un estado de iniciación. (top)
“Estado emisor” (” Issuing state”) significa el estado en el cual un tribunal emite una orden de manutención o da un juicio determinando paternidad. (top)
“Tribunal emisor” (” Issuing tribunal”)significa el tribunal en el cual un tribunal emite una orden de manutención o da un juicio determinando paternidad. (top)
“Ley” (” Law”)incluye ley del decisionaria y estatutaria y reglas y regulaciones considerando la fuerza de ley. (top)
“Obligante” (” Obligee”)significa (i) un individuo para quien un deber de soporte es o es alegado estar adeudado o en favor de quién una orden de manutención ha sido expedida o un juicio determinando de paternidad ha sido dado, (ii) una subdivisión estatal o política para la cual los derechos bajo un deber de manutención u orden de manutención ha sido asignada o que tiene reclamos independientes basados en la asistencia financiera provista a un obligante individual, o (iii) un individuo buscando un juicio determinando paternidad del menor individual. (top)
“Obligado” (” Obligor”)significa un individuo, o los bienes de un difunto, quien (i) debe o alega deber una obligación de manutención, (ii) es alegado pero no ha sido adjudicado para ser un padre de un menor, o (iii) esta sujeto a una orden de manutención. (top)
“Grabación” (” Record”)significa información que está inscripta en un medio tangible o está guardada en un medio electrónico u otro y es recuperable en forma perceptible. (top)
“Registro” (” Register”)significa archivar una orden del soporte o un juicio determinando paternidad en el tribunal infantil y relaciones domésticas del distrito o con la División de Ejecución de la Manutención Del Menor (“Division of Child Support Enforcement”) del Departamento de Asistencia Social (“Department of Social Services”).(top)
“Tribunal Registrante” (” Registering tribunal”) significa un tribunal en el cual una orden de manutención es registrada. (top)
“Estado de Respuesta” (” Responding state”)significa un estado en el cual un procedimiento es archivado o para el cual un procedimiento es reenviado para archivar desde un estado de iniciación conforme a este capítulo o una ley o procedimiento sustancialmente parecido a este capítulo. (top)
“Tribunal de Respuesta” (” Responding tribunal”) significa el tribunal autorizado en un estado de respuesta. (top)
“Orden de Manutención para el Cónyuge” (” Spousal-support order”) significa una orden de manutención para un cónyuge o ex cónyuge del obligado. (top)
“Estado” (” State”)significa un estado de los Estados Unidos, el Distrito de Columbia, Puerto Rico, Islas Vírgenes de los Estados Unidos, cualquier territorio o posesión insular sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos, o una tribu Nativa Americana. El término incluye cualquier país extranjero o cualquier subdivisión política que ha sido declarada para ser un país extranjero reciprocante o subdivisión política conforme a la ley federal, ha establecido una manutención del menor acordado recíprocamente con la Comunidad de las Naciones (“Commonwealth”), o ha promulgado una ley o estableció procedimientos para emisión y ejecución de órdenes de manutención que son sustancialmente similares a los procedimientos conforme a este capítulo. (top)
“Agencia de ejecución de la manutención” (” Support enforcement agency”)significa un funcionario público o agencia autorizada a buscar la ejecución de las órdenes de manutención o leyes referentes al deber de manutención, establecimiento o modificación de la manutención del menor, determinación de paternidad, ubicación de los obligados o sus activos, o determinación de la orden controlante de manutención del menor. Una agencia de ejecución de la manutención de la Comunidad de las Naciones (“Commonwealth”) no está autorizada para establecer o ejecutar una orden de manutención para la manutención del cónyuge únicamente. (top)
“Orden de manutención” (” Support order”) significa un juicio, decreto, u orden, ya sea temporal, final, o sujeta a modificación, emitida por un tribunal a beneficio de un menor, un esposo, o ex esposo, que tiene previsto apoyo monetario, asistencia médica, o reembolso, y pueden incluir costos relacionados y retribuciones, interés, retención del ingreso, honorarios de abogado, y otro alivio.(top)
“Tribunal” (” Tribunal”)significa un tribunal, agencia administrativa, o entidad cuasi-judicial autorizada a establecer, ejecutar, o modificar órdenes de manutención para determinar paternidad; Sin embargo, la agencia de ejecución de la manutención de la Comunidad de las Naciones no tiene autoridad para establecer o ejecutar una orden de manutención para la manutención del cónyuge únicamente. (top)
Las siguientes son algunas de las definiciones de los términos usados en la Jurisdicción Uniforme de Custodia del Menor (“Uniform Child Custody Jurisdiction”) y Ley de Ejecución (“Enforcement Act”)
“Menor” (“Child”) significa un individuo que no ha alcanzado los dieciocho años de edad. (top)
“Determinación de la custodia del menor” (“Child custody determination”)significa un juicio, decreto, u otra orden de un tribunal dando la custodia legal, custodia física, o visita con relación al menor. El término incluye una permanente, temporal, inicial, u orden de modificación. El término no incluye una orden referente a la manutención del menor u otra obligación monetaria de un individuo. (top)
“Procedimiento de la custodia del menor” (“Child custody proceeding”)significa un procedimiento en el cual la custodia legal, custodia física, o la visita con relación a un menor es un tema. El término incluye un procedimiento para el divorcio, separación, negligencia, abuso, dependencia, tutela, paternidad, terminación de derechos parentales, y protección de violencia doméstica, en la cual el tema puede aparecer. El término no incluye un procedimiento involucrando delincuencia de menores, emancipación contractual, o ejecución conforme al Artículo 3 (20-146.22 et seq.) de este capítulo. (top)
“Comienzo” (“Commencement”) significa la presentación del primer alegato en un procedimiento. (top)
“Corte” (“Court”)significa un tribunal de jurisdicción competente como determinado y aplicable a la ley de Virginia a establecer, ejecutar, o modificar una determinación de custodia del menor o una entidad autorizada conforme a la ley de otro estado para establecer, ejecutar o modificar una determinación de custodia del menor. (top)
“Estado de origen” (“Home state”) significa el estado en el cual un menor estaba viviendo con un progenitor o una persona actuando a título de padre por al menos seis meses consecutivos inmediatamente antes del comienzo de un procedimiento de la custodia del menor. En el caso de un menor de menos de seis meses de edad, el término significa el estado en el cual el menor vivió desde el nacimiento con cualquiera de las personas mencionadas. Un período de ausencia temporal de cualquiera de las personas mencionadas es parte del período. (top)
“Determinación inicial” (“Initial determination”) significa la primera determinación de la custodia del menor concerniente a un menor en particular. (top)
“Corte emisora” (“Issuing court”) significa la corte que hace una determinación de la custodia del menor para la cual la ejecución es buscada conforme a esta ley. (top)
“Estado emisor” (“Issuing state”) significa el estado en el cual una determinación de la custodia del menor es realizada. (top)
“Modificación” (“Modification”) significa una determinación de custodia del menor que cambia, reemplaza, invalida, o es diferentemente hecha después de una determinación previa concerniéndole al mismo menor, de todos modos se hace por el tribunal que hizo la determinación previa. (top)
“Persona” (“Person”) significa un individuo, corporación, asociación voluntaria, propiedad, consorcio, asociación, compañía de responsabilidad limitada, agrupación temporal de empresas, gobierno, subdivisión gubernamental, agencia, o mediación, corporación pública, o alguna otra entidad legal o comercial. (top)
“Persona actuando a título de padre” (“Person acting as a parent”)significa una persona, aparte de un progenitor, quien tiene (i) custodia física del menor o ha tenido custodia física por un período de seis meses consecutivos, incluyendo cualquier ausencia temporal, dentro de un año inmediatamente antes del comienzo de un procedimiento de una custodia del menor y (ii) siendo otorgada la custodia legal por un tribunal o reclama un derecho para la custodia legal conforme a las leyes de esta Comunidad de las Naciones (“Commonwealth”). (top)
“Custodia física” (“Physical custody”) significa el cuidado físico y supervisión de un menor. (top)
“Estado” (“State”) significa un estado de los Estados Unidos, Distrito de Columbia, Puerto Rico, Islas Vírgenes de los Estados Unidos, o cualquier territorio o posesión insular sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos. (top)
“Tribu” (“Tribe”)significa una tribu india o grupo de gente, o nativo de Alaska, el cual es reconocido por la ley federal o formalmente es reconocido por un estado. (top)
“Peticionario” (“Petitioner”) significa una persona que busca la ejecución de una orden para el regreso de un niño bajo la Convención de Hague en los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (“Civil Aspects of International Child Abduction”) o la ejecución de una determinación de custodia del menor. (top)
“Demandado” (“Respondent”) significa una persona que está en contra de un procedimiento que ha sido comenzado para la ejecución de una orden para el regreso de un menor bajo la Convención de Hague en los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (“Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction”) o la ejecución de una determinación de custodia del menor. (top)
Cuando los Padres se Divorcian: Custodia del Menor y Derechos de Visita
Es una de las partes más amargas de cualquier divorcio – determinar la visita y custodia del menor. En decidir cuál progenitor (o ambos) consigue la custodia, el tribunal tiene en cuenta una multitud de factores.
En casi todos los tribunales en cada estado, el estándar es: “Los mejores intereses del menor” (“best interests of the child”). Al decidir temas de custodia – este es un aspecto que recibe la prioridad más alta.
¿Pero qué criterio exactamente determinan los “mejores intereses del menor” (“best interests of the child”)? (top)
Aquí hay una lista de los factores más comúnmente usados:
- La edad del menor, sexo, y salud física y mental
- La salud física y mental del progenitor
- El estilo de vida del progenitor y otros factores sociales, inclusivo ya sea si el menor es expuesto a humo de segunda mano y ya sea cualquier pasado de abuso de menores
- La unión emocional entre el progenitor y el menor, así como también la habilidad del progenitor para darle guía al menor
- La habilidad del progenitor para proveer de comida al niño, refugio, ropa, y cuidado médico
- El patrón establecido de vida del menor (escuela, casa, comunidad, institución religiosa)
- La calidad de la educación del menor
- El impacto de cambiar el estado de cosas en la rutina diaria del menor, y
- La preferencia del menor, si el menor está por encima de una cierta edad (usualmente a los 12).
En muchos casos, no hay respuestas bien definidas en determinar que padre “excede en rango” al otro claramente en cumplir con estos factores de la custodia. Cada uno puede estar igualmente (o casi) capacitado en proveer la prosperidad del menor y el bienestar.
En los casos de divorcio y de custodia del menor como estos, los tribunales enfocan la atención sobre cuál padre proveerá al niño del más ambiente estable, incluyendo mantener una relación saludable con el otro progenitor. Cuando un menor es muy pequeño, la atención especial es dada al padre que ha sido el que primariamente lo crío al menor. Sin embargo, con menores más grandes, el padre que es más convenientemente capaz para proveer continuidad en la educación, vida del barrio, instituciones religiosas, y una relación a la par, le puede ser otorgada la custodia primaria.
También, el juez en los casos de custodia colocará gran peso en el hecho de si el menor se quedará en la casa donde se crió y vivió como una familia, si continuará en la misma escuela, participando de sus actividades usuales y generalmente disfrute sus rutinas normales. Un juez será adverso para cambiar estas ubicaciones físicas normales, condiciones y horarios.
Otro factor que entra en juego con casos de custodia de menor es cuando un progenitor se muda de la casa, dejando al menor o los menores con el otro cónyuge. Esto adversamente puede afectar las posibilidades de que el padre distante obtenga la custodia – aún si fue para evitar situaciones altamente desagradables o peligrosas.
Si la situación es tan volátil, entonces seriamente considere llevar a los menores con usted. Si usted no lo hace, el tribunal correctamente puede asumir usted consideró las opciones y creyó que el otro esposo era competente para cuidar a los menores – a pesar de la situación entre los dos padres. Si usted se va con los menores, presente tan rápido como sea posible en un tribunal familiar la custodia temporal y la manutención del menor. La velocidad es esencial, porque si usted no actúa primero, el otro esposo puede ir al tribunal primero y alegar que los menores fueron tomados sin el conocimiento de los esposos.
Los jueces de derecho de familia no ven muy bien en un padre que remueve a los menores de la casa sin buscar reconocimiento legal. Un juez puede ordenar que los menores sean devueltos al hogar de la familia, pendiente de futuros procedimientos para determinar la custodia física.
¿La Madre tiene más “autoridad” cuando se trata de la Retención de Custodia? (top)
En el pasado, era usual para los tribunales entregar en custodia a los menores pequeños (aproximadamente 5 años de edad o menos) a la madre cuando las parejas se divorcian. Estos “años tiernos” han sido casi reemplazados en su totalidad – uno u otro rechazó categóricamente o quedo relegado al papel de desempate si dos de otra manera encajan en la petición de custodia de sus menores preescolares
Cada estado ahora toma en consideración la adaptabilidad de ambos padres – la madre ya no goza automáticamente de un privilegio de facto cuando la custodia está siendo determinada. La mayoría de los estados requieren a sus tribunales que determinen la custodia en base a los mejores intereses de los menores, sin tomar en cuenta el género del padre.
Muchos padres divorciándose acuerdan que la madre tendrá la custodia después de una separación o divorcio, con el padre ejerciendo derechos razonables de visita. Si esto ocurre porque ambos padres están de acuerdo en que la madre tiene más de tiempo, una mayor inclinación en la crianza de los menores, o una mejor comprensión de las necesidades diarias de los menores – entonces todo anda bien y es bueno. Pero muchas veces el padre presume que a la madre automáticamente se le dará la custodia y nunca anda tras del tema – o porque la madre es más tenaz en buscar la custodia.
Como un padre, si usted quiere pedirle al tribunal la custodia física, no deje que los estereotipos de género le detengan. Si ambos, usted y la madre trabajan tiempo completo, y los menores tienen cuidado extraescolar, ambos estarán en igualdad. De hecho, si usted tiene un horario más flexible que la madre, puede estar en ventaja. En cualquier caso, el juez mirará qué es más conveniente para los menores en los casos de custodia.
Así que si usted como padre piensa que sería el mejor adulto a cargo de un infante y debería tener la custodia primaria – es decisión de usted convencer al juez que está en los mejores intereses de los menores el quedarse con usted. Si usted se presenta como un padre anuente y capaz, llegará muy lejos desafiando cualquier prejuicio persistente en contra de usted como un padre.
Custodia Compartida (top)
Es llamada “custodia compartida” (“joint custody”) cuando la corte otorgar la custodia parcial a ambos padres. La custodia compartida toma una de estas tres formas:
- custodia física compartida (el menor pasa un tiempo substancial con cada padre)
- custodia legal compartida (los padres comparten tomar decisiones sobre cuestiones médicas, educacionales, y religiosas involucrando a los menores), o
- ambas, custodia legal compartida y custodia física compartida.
Custodia y Derechos de Visita para Padres Gays o Lesbianas (top)
La sociedad está cambiando. Hace poco, habría sido inconcebible para un progenitor abiertamente gay o lesbiana le sea otorgada la custodia – o aún sustanciales de derechos de visita. Eso está cambiando drásticamente.
En varios estados, incluyendo Alaska, California, New Jersey, New Mexico, Pennsylvania, y el Distrito de Columbia, la ley indica que la orientación sexual de un padre no puede ser tomada en cuenta y de sí misma impedir a ese padre recibir la custodia o de visitar al menor.
Pero lo que la ley indica y lo que ocurre algunas veces son dos cosas diferentes. A lesbianas y homosexuales le pueden ser negadas la custodia o visita – aun si la ley expresamente prohíbe cualquier discriminación.
Los jueces son seres humanos, y al considerar los mejores intereses del niño, pueden estar motivados por su punto de vista personal o sus prejuicios sociales. Mientras no pueden decir abiertamente que niegan la custodia o visita por las preferencias sexuales del progenitor, encuentran otras razones para negar la custodia o visita.
Si usted está involucrado en un caso de custodia y está preocupado por cualquier prejuicio posible en contra suya porque usted es homosexual o lesbiana, asegúrese de consultarle a un abogado acerca de proteger sus derechos.
¿Quién determina que es razonable y justo en los Casos de Custodia? (top)
Cuando a un padre le es otorgada la custodia física, y al otro le es concedida la “visita en razonables horarios y lugares”, el padre con la custodia física está generalmente en el asiento del conductor referente a lo que es la visita “razonable y justa”.
Cuando un tribunal determina los derechos de visita de un padre que no tiene la custodia, usualmente permite a los padres arreglar un lugar y horario preciso. Esto deja a la pareja que se divorcia ejercitar flexibilidad tomando en consideración los horarios de ambos padres y de los menores.
Si ambos padres cooperan y se aseguran que los menores pasen una cantidad significativa de tiempo con cada padre, esta causa no necesita deshacer problemas o adversidades.
Pero… muchas veces este no es el caso. Debido a la animosidad, sentimientos heridos, el deseo de “vengarse” del esposo, o simplemente un término medio de espíritu de venganza – excesivamente a menudo la “visita en razonables horarios y lugares” se traducen en muy poco tiempo para el padre sin la custodia. Disputas amargas luego ocurren, sólo aumentando la animosidad entre lo divorciados o la pareja que se está divorciando.
El padre con la custodia física real tiene más control sobre las fechas, horarios, y duración de visitas. Él o ella legalmente no está obligado a estar de acuerdo con cualquier horario particular, pero los jueces toman nota de quién está siendo razonable – y quién está meramente siendo vindicativo. Si usted es poco cooperativo meramente para “fastidiar a su ex,” bien puede salir el tiro por la culata cuando usted necesite preguntarle al tribunal por algo concerniente al divorcio, manutención o los asuntos de custodia en una fecha futura.
Acuerdos entre Progenitores (top)
Para evitar tales problemas, muchos tribunales ahora prefieren que las partes acuerden un plan de crianza de los hijos medianamente detallado conocido como un “acuerdo entre progenitores”, estableciendo un horario de visita por escrito, así como también esbozar quien tiene la responsabilidad primaria de las decisiones afectando a los menores.
Si usted sospecha de buenas a primeras que la “visita razonable” simplemente no va a funcionar con su esposo, insista en un horario fijo de antemano. Esto le ahorra tiempo, agravamiento, y posiblemente dinero.
Si después de un período de tiempo en que su “visita razonable” predeterminada justamente no funciona – un padre llega constantemente tarde, elude visitas programadas, o no le informa al otro padre dónde él o ella planea llevar a los niños – usted puede volver al tribunal y peticionarle al juez para cambiar el arreglo a algo más equitativo.
Esposos Físicamente Abusivos – Manteniendo a los Menores Seguros (top)
Cuando un padre sin la custodia tiene un pasado de comportamiento violento o destructivo, especialmente hacia el menor o los menores, el tribunal a menudo requiere que las visitas entre el padre abusivo y los menores sean supervisadas. Un adulto aparte del padre con la custodia debe estar presente en todo momento durante la visita. El adulto puede ser conocido o desconocido para el niño, y puede ser alguien acordado por los padres. Pero no importa como el adulto es escogido, él o ella debe ser aprobada por el tribunal que ordenó la visita supervisada.
Derechos de Visita de los Abuelos (top)
Los padres no son las únicas personas cuyos derechos deben ser considerados en lo que se refiere a la custodia y la visita. Los abuelos a menudo juegan un papel significativo en la historia del niño – y cortar todos los lazos con los abuelos no está usualmente en los mejores intereses de alguien.
Los tribunales han reconocido esto, y ahora todos los 50 estados actualmente tienen algún tipo de estatuto de “visita del abuelo”. Los abuelos y algunas veces otros (padres adoptivos y padrastros, por ejemplo) le pueden pedir a un tribunal que se les conceda el derecho legal para mantener sus relaciones con sus nietos o los anteriores custodias.
Las leyes estatales difieren enormemente en lo que se refiere a los detalles cruciales, como quién puede hacer una visita y bajo qué circunstancias.
Aproximadamente veinte estados tienen estatutos “restrictivos” de visita, prolongando los derechos de visita para simplemente los abuelos y no para otros miembros de la familia – y sólo si los padres del menor se divorcian o si uno o ambos padres han muerto.
Los estados con leyes más permisivas de visita permiten a los tribunales considerar una petición de visita aún sin la muerte de un padre o la disolución de la familia, siempre que la visita sirviera a los mejores intereses del menor.
Pero por favor sea consciente, los tribunales le dan la gran deferencia a la decisión de un padre de limitar la visita del abuelo. Es mejor ser justo. Después de todo, usualmente no es culpa del abuelo de que usted y su cónyuge no pudieron hacer funcionar al matrimonio. Sus niños no deberían tener que ser agobiados con la pérdida de sus abuelos junto con todos los demás traumas del divorcio.
Limitando la Visita (top)
Si usted decide separar a los abuelos de los menores, los abuelos pueden llevarle a los tribunales a intentar y obtener la visita forzada. Si hay una razón por la qué el menor no debería visitar a un abuelo, a toda costa planteé el asunto en los tribunales. Pero asegúrese que la razón por la que lo hace sea una que afecte la vida del menor y no sus necesidades, orgullo, o cólera.
Si no hay razón válida por la qué un tribunal protegería a los menores de los abuelos, (como abuso previo, pasado de droga o problemas con el alcohol, o estilos de vida insípidos) es probable que los abuelos reciban alguna forma de visita. Esto es especialmente cierto si una anterior saludable relación existió entre los abuelos y los menores. Así que si usted tiene que comparecer ante el tribunal, es mejor llegar con una propuesta de horario de visita en mano. Vale más implementar sus propios deseos forzados que tener un juez que fije el horario.
¿Entonces qué es razonable? Ofrecer entre una a tres tardes al mes, algunas horas a la vez es usualmente suficiente. Esto podría ser para un almuerzo y una película o una sesión de juegos en el parque local. Si usted y el menor no conocen muy bien a los abuelos, usted le puede pedir al tribunal que deje que la visita ocurra en su presencia. Si los abuelos viven en otro estado, la visita de un fin de semana entero puede ser considerada. Sin embargo, si la unión entre los menores y sus abuelos es excepcionalmente fuerte y sana – no hay razón para ser un tacaño sobre visitas adicionales.
Ejecución de la Visita – Los Abuelos Tienen un Momento Difícil (top)
Si usted es el abuelo, y el padre de la custodia se niega a permitirle visitar a sus nietos, usted tiene una carretera difícil para viajar.
Usted primero podría querer probar una sesión de mediación con los padres de los menores antes de intentar implementar un acuerdo legal de visita. De hecho, en algunos estados los tribunales no considerarán su petición para la visita hasta que las partes hayan asistido juntas a la mediación. Mediación quiere decir que usted contrata a un tercero neutral para ayudar a que todos a crear un convenio legalmente obligatorio al que todos puedan respetar y vivir con él. Si la mediación no funciona y usted termina en los tribunales peticionando por derechos de visita, esté preparado a brindar testimonio bajo juramento acerca de su relación con sus nietos, su relación con los padres, cualquier custodia o arreglos de visita que usted tuvo antes de que el tribunal se pusiera en marcha, y la última vez que usted vio a sus nietos. También esté preparado a discutir su pasado personal, incluyendo cualquier problema de salud o con la ley.
Recuerde – usted está bajo escrutinio aquí. El tribunal está decidiendo si usted debería pasar tiempo con su nieto – y el juez no dudará en escarbar en sus asuntos personales.
Si usted es un fumador empedernido, puede recibir instrucciones de refrenarse de fumar en la presencia del menor. Si usted no lo hace, el padre le puede pedir al tribunal que discontinué su visita. Si usted no puede, por razones de salud, realizar algunas tareas independientemente o correctamente, su visita puede ser supervisada.
Esto no quiere decir que el tribunal esté prejuzgando en contra suya. Usted afronta estándares similares a esos afrontados por un padre sin la custodia buscando la visita: El bienestar de los niños recibe siempre la mayor prioridad. Pero como dijimos, los tribunales le darán gran deferencia a la decisión de un padre de limitar la visita.
Si razonables horarios o acomodamientos no pueden hacerse – usted bien puede querer considerar la ayuda de un abogado experimentado.
El tribunal familiar puede ser un laberinto difícil para navegar, y un abogado experto e informado puede asegurar que todos sus derechos están totalmente y adecuadamente protegidos.
